04226nam a2200361Ia 4500003000900000005001700009008004100026040003800067041000800105084001000113100004600123245054900169260003000718300003400748336002900782337003300811338002800844500002100872502009900893504002900992520215401021650004103175650004503216650003003261650004803291650002603339700005403365856007103419942006003490999001503550952014503565952015403710gtgcusco20250304091023.0250220t2007||||xx |||||||||||||| ||spa||  agtgcuscobspacgtgcuscodgtgcusco  aspa  aT2276  aRodriguez Monzón, Roberto José911089 0aEstudio comparativo entre la técnica de instrumentación endodóntica manual con limas de acero inoxidable flexofile en combinación con fresas Gates Glidden (Maillefer-Dentsply) y la técnica rotatoria del sistema Protaper con limas de níquel titanio (Maillefer-Dentsply) en la preparación biomecánica de conductos radiculares utilizando la técnica de Schneider para medir el grado de curvatura del conducto radicular pre y post instrumentación, radiográficamente, en material inerte /cRoberto José Rodríguez Monzón.--  aGuatemala :bUSAC,c2007.  a87 páginas :bil. ;c28 cm.  2rdacontenidoatextobtxt  2rdamedioaSin mediaciónbn  2rdasoporteavolumenbnc  aDisponible en CD  aTesis (Cirujano Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Odontología  aBibliografía: p. 73-77  aEn los últimos años se ha logrado valorar más la endodoncia, y sobre todo el denominado tratamiento del sistema de conductos radiculares, el cual ha experimentado avances fundamentales en los últimos decenios. En el presente estudio se efectuó una comparación entre la técnica de instrumentación manual con limas de acero inoxidable FlexoFile en combinación con fresas Gates Glidden y la técnica de instrumentación rotatoria con limas de níquel-titanio del sistema ProTaper. Dicha comparación se estableció a través de: la medición por medio de Técnica de Schneider de las angulaciones iniciales y finales (posterior a la instrumentación radicular) de una muestra de 60 conductos mesiobucales de primeros molares inferiores extraídos, y la variación entre ambas angulaciones, con la ayuda del Radiovisiógrafo; la presencia de perforaciones laterales posterior a la instrumentación manual y rotatoria y, la presencia de transportación del conducto radicular posterior a la preparación biomecánica del mismo. Estas comparaciones se realizaron con el fin de establecer cuáles son las ventajas o desventajas que presentan las limas rotatorias de níquel-titanio en relación con las limas manuales de acero inoxidable en la preparación biomecánica de conductos curvos. Las diferencias entre ambas técnicas fueron encontradas a partir una prueba estadística, llamada Prueba T, con la cual se estableció que, tanto para la técnica manual como para la técnica rotatoria, la angulación final fue significativamente diferente a la angulación inicial luego de la instrumentación radicular. Con base a los resultados obtenidos, se acepta la hipótesis, ya que la instrumentación rotatoria del sistema Protaper con limas de níquel titanio (Dentsply-Maillefer), en relación a la técnica de instrumentación manual con limas de acero inoxidable FlexoFile (Dentsply-Maillefer) en combinación con fresas Gates Glidden, establecido por medio de la prueba T y concluyendo que la variación entre angulación inicial y final entre ambas técnicas es significativamente diferente.02aEndodonciaxInstrumentación91129502aTratamiento del conducto radicular9821402aRadiografía dental972702aPreparación del conducto radicular91129602aCavidad pulpar911297  aEscobar Caballeros, Miguel René easesor911091  uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/15569zTexto completo  aBiblioteca Facultad de OdontologíacTESISkT22762ddc  c4349d4349  00102ddc4070aODONTObODONTOc1d2007-09-03eGraduandosg50.00i10-H-s.n.l0oT2276pC00000169r2025-02-20 10:53:51yVMzConsulta en sala  00102ddc4070aODONTObODONTOcTesisd2007-09-03eGraduandosg50.00i10-H-s.n.l0oT2276pT00005013r2025-02-20 10:53:51yTESISzPréstamo externo