02537nam a2200301Ia 4500003000900000005001700009008004100026040003800067041000800105084001000113100003400123245017000157260003000327300003400357336002900391337003300420338002800453500002100481502009900502504002900601520139700630650001502027650001502042650004202057650002602099700003902125856007102164gtgcusco20250313092317.0250220t2006||||xx |||||||||||||| ||spa||  agtgcuscobspacgtgcuscodgtgcusco  aspa  aT2308  aToledo Vásquez, Luis Felipe 0aEvaluación clínica y microcópica de los conos de gutapercha de la serie 45-80 que se distribuyen en la ciudad de Guatemala /cLuis Felipe Toledo Vásquez. --   aGuatemala :bUSAC,c2006.  a51 páginas :bil. ;c28 cm.  2rdacontenidoatextobtxt  2rdamedioaSin mediaciónbn  2rdasoporteavolumenbnc  aDisponible en CD  aTesis (Cirujano Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Odontología  aBibliografía: p. 34-35  a Este estudio se hizo con el propósito de comprobar si los conos de gutapercha de la serie 45-80 de cuatro marcas comerciales que se distribuyen dentro del mercado en la ciudad de Guatemala cumplen con las características que exige el estándar ISO 6877:1995, que evalúa varias características, dentro de las cuales podemos mencionar calibre, superficie, longitud, apariencia, sistema de empaque, composición, y radiopacidad entre otras. Los conos de gutapercha evaluados se obtuvieron en los depósitos dentales de la ciudad de Guatemala. Se observaron todos los conos en un estereoscopio, evaluando la morfología, el calibre, la presencia o ausencia de cuerpos extraños, la longitud, la información que proporciona el fabricante en la etiqueta del producto y se compararon con el estándar ISO 6877:1995. Como resultado de la evaluación, se observó que el 59% (n=708/1200) de los conos presentaron variantes morfológicas en toda su extensión; el 53.42% (n=641/1200) presentaron cuerpos extraños incluidos en la estructura; el 30.50% (n=366/1200) presentaron longitud exacta; el 77.66 % (n=932/1200) presentaron variación en el calibre que el fabricante establece de los conos, y las cajas presentaron un empaque inadecuado. Se concluye que los conos observados de las cuatro marcas comerciales estudiadas no cumplen con los requisitos que exige el estándar.02aEndodoncia02aGutapercha02aObturación de conductos radiculares02aInstrumentos dentales  aFlorían Jérez, Werner easesor  uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/21118zTexto completo