01986nam a2200277Ia 4500003000900000005001700009008004100026040003800067041000800105084001300113100003500126245018900161260002900350300002700379336002900406337003300435338002800468502014100496504003100637520086500668650003901533650002301572650003101595700004101626700004101667gtgcusco20250911085018.0250819t2018||||xx |||||||||||||| ||spa||  agtgcuscobspacgtgcuscodgtgcusco  aspa  aTM(09)28  aRivera Gómez, Heidi Anabella 0aComparación clínica In Vivo de dos sistemas de irrigación intraconducto en la resolución de lesiones periapicales a 8 meses post-tratamiento /cHeidi Anabella Rivera Gómez.--  aGuatemala:bUSAC,c2018.  a69 p. :bil. :c28 cm.  atextobtxt2rdacontenido  aSin mediaciónbn2rdamedio  avolumenbnc2rdasoporte  aTesis (Maestría en Endodoncia) -- Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Odontología. Escuela de Estudios de Postgrado.  a Bibliografía: p. 61-65.  a[Tomado del sumario]. En el estudio se utilizaron 30 piezas monorradiculares con lesión apical de pacientes que asisten a la clínica de postgrado endodoncia. Los resultados mostraron que todas las lesiones presentaron cambios favorables, evidenciando ya una reparación completa en un 40% para el grupo de irrigación con activación ultrasónica y un 33.3% para el grupo de irrigación convencional. Con relación al tamaño de la lesión, se observó una reducción del 80.55% cuando se utilizó el sistema de irrigación convencional y un 78.15% cuando se utilizó el sistema de irrigación ultrasónica. De esta forma se concluye que no existe diferencia significativa entre el sistema de irrigación ultrasónico pasiva y la irrigación convencional en la reducción de lesiones radiolúcidas periapicales a 8 meses postratamiento.02aTratamiento del conducto radicular02aHeridas y lesiones02aIrrigación terapéutica  aMuñoz Roldan, Hugo Robertoeasesor  aSoto Castillo, Sergio Arturoeasesor