03467nam a2200313Ia 4500003000900000005001700009008004100026040003800067041000800105084001300113099001300126100004200139245025200181260002900433300002700462336002900489337003300518338002800551502016600579504003000745520197500775650002402750650003002774650002302804700004602827942007002873999001502943952019502958gtgcusco20250922115611.0250819t2015||||xx |||||||||||||| ||spa||  agtgcuscobspacgtgcuscodgtgcusco  aspa  aTM(09)42  aTM(09)42  aAlvarado Baires, Elba Cecilia 914694 0aPrevalencia de la recidiva en distancia intercanina maxilar y mandibular, en pacientes atendidos en la clínica de la maestria de ortodoncia y ortopedia maxilofacial de la universidad de San Carlos de Guatemala /cElba Cecilia Alvarado Baires. --  aGuatemala:bUSAC,c2015.  a85 p. :bil. :c28 cm.  atextobtxt2rdacontenido  aSin mediaciónbn2rdamedio  avolumenbnc2rdasoporte  aTesis (Maestría en Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial) -- Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Odontología. Escuela de Estudios de Postgrado.  aBibliografía: p. 73-84.  a [Tomado del sumario]La recidiva en ortodoncia es definida como el retorno de las piezas dentarias a su posición original o un cambio en la relación entre arcadas al final del tratamiento de ortodoncia. Su etiología es multifactorial. OBJETIVO: determinar la prevalencia de recidiva en Distancia Itercanina Maxilar y Mandibular presentes en pacientes atendidos en la clínica de la Maestría de Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial de la Universidad de San Carlos de Guatemala del 2008 al 2013. MATERIALES Y METODOS: El estudio se realizó en un período de 2 años. La muestra fue de 47 pacientes casos Board terminados entre el año 2008 al 2013, atendidos en la clínica de Postgrado de Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial, a los cuales se les tomo fotografías intraorales, extraorales y modelos de impresión, posteriormente se prosiguió a medir la Distancia Intercanina Maxilar y Mandibular tanto en los modelos de finalización y en los de control. A cada paciente citado se le entregó un consentimiento informado en el que se le invitó a participar en el estudio y se le explicaba que únicamente era para el análisis de datos. RESULTADOS: Según los resultados, de las 47 pacientes que se incluyeron en este estudio, el 27,7%presento recidiva de la distancia Intercanina Maxilar y el 46,8% en la distancia Intercanina Mandibular, en la arcada maxilar la maloclusión que tuvo mayor incidencia de recidiva fue el grupo de Clase II con un 71.4% En la arcada mandibular la maloclusión que tuvo mayor recidiva en su Distancia Intercanina fue el grupo de Clase I con estracciones con un 28.6%. CONCLUSIONES: La mayoría de los pacientes tratados tuvieron mayor recidiva en la Distancia Intercanina Mandibular en comparación con la Maxilar fue el de Clase II, en el Mandibular fue el de Clase I con extracciones, mientras que el tipo de Maloclusión que recidivo menos en la Distancia Intercanina Maxilar y Mandibular fue la Clase III.02aMaloclusión9173902a Avance mandibular91689102aRecurrencia915155  aVesco Leiva, Leopoldo Raúletutor99959  aBiblioteca de la Facultad de OdontologíacTESISkTM(09) 422ddc  c6214d6214  00102ddc4070aODONTObODONTOcTesisd2025-08-19eEscuela de Estudios de Postgradog50.00i10-H-s.n.l0oTM(09) 42pT00006380r2025-08-19 11:44:24t1w2025-08-19yTESISzPréstamo externo