<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Análisis comparativo de la resistencia a la fractura de materiales para provisionales: acrílico autopolimerizable, BIS acrílico y polimetilmetacrilato (PMMA) fresado</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Aceituno Mijangos, Melany Mishell</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Valenzuela Guzmán, Byron Estuardo</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">asesor</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="text">Guatemala</placeTerm>
    </place>
    <publisher> Facultad de Odontología, USAC</publisher>
    <dateIssued>agosto 2025</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">sp </languageTerm>
  </language>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
    <extent> 54 p. :  il. ; 28 cm.</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract> [Tomado del sumario] La metodología consistió en elaborar 30 coronas (10 por material) siguiendo protocolos de manufactura específicos, cementarlas en un premolar preparado y someterlas a cargas compresivas en una máquina universal de ensayos, registrando la carga de fractura en kilogramos. Se aplicó un análisis estadístico ANOVA y prueba post hoc de Tukey, para determinar si existe o no diferencia significativa entre los materiales a comprar. En los resultados, el PMMA fresado mostró la mayor resistencia promedio (54.5 kg; máx. 80 kg), superando significativamente al acrílico autopolimerizable (19.5 kg; más. 30 kg) y al bis acrílico (21.0 kg; más. 40 kg), entre los cuales no hubo diferencia estadística significativa. El análisis estadístico confirmó que el PMMA fresado tiene un desempeño mecánico superior (p&lt;0.001). Se determinó que el PMMA fresado es el material más indicado para provisionales sometidos a alta carga oclusal, mientras que acrílico autopolimerizable y bis acrílico pueden utilizarse en casos de bajo estrés oclusal, priorizando factores como costo y facilidad de manejo.</abstract>
  <note type="statement of responsibility">Melany Mishell Aceituno Mijangos. --</note>
  <note> Tesis (Cirujana Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Odontología.</note>
  <note>Bibliografía: p. 40-42.</note>
  <subject authority="mesh">
    <topic> Reparación de restauración dental</topic>
  </subject>
  <subject authority="mesh">
    <topic> Materiales dentales</topic>
  </subject>
  <subject authority="mesh">
    <topic> Materiales biomédicos y dentales</topic>
  </subject>
  <subject authority="mesh">
    <topic>Prueba de laboratorio</topic>
    <topic>Odontología</topic>
  </subject>
  <subject authority="mesh">
    <topic> Coronas</topic>
    <topic>Odontología</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc">T2767</classification>
  <identifier type="uri">http://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/21509</identifier>
  <location>
    <url>http://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/21509</url>
  </location>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">gtgcusco</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">250902</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20250909132545.0</recordChangeDate>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">sp</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
