000			03655nam a2200325Ia 4500
005			20240823131141.0
008			240813t2016||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_aODONTO _bspa _cODONTO _dODONTO
041			_aspa
084			_aT2668
100			_aEricastilla Morales, María José _99144
245		0	_aComparación del estado clínico entre un sellante de fosas y fisuras convencional fotopolimerizable y una resina fluida fotopolimerizable en premolares y molares permanentes de escolares / _cMaría José Ericastilla Morales. --
260			_aGuatemala : _bUSAC, _c2016.
300			_a66 p. : _bil. ; _c28 cm.
500			_aDisponible en CD
502			_aTesis (Cirujano Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala.
504			_aBibliografía: p.56-59
520			_aLa caries dental es una de las enfermedades con mayor prevalencia a nivel mundial. Desafortunadamente, Guatemala no está exenta de dicha realidad. Por ende se ha visto la necesidad de buscar métodos efectivos en prevención de lesiones de caries. Los sellantes de fosas y fisuras se han considerado beneficiosos ya que forman una barrera protectora contra microorganismos y sus productos del metabolismo. Hoy en día ha ocurrido un resurgimiento en la investigación sobre la efectividad de los sellantes de fosas y fisuras. Estos han mostrado ser eficaces en la prevención de lesiones de caries, sin embargo ha surgido un avance en la utilización de nuevos materiales para ser utilizados como selladores de fosas y fisuras. La resina fluida es considerada un material preventivo idóneo para su utilización como sellante de fosas y fisuras, debido a que se une al diente por medio de un enlace químico (adhesivo), presentando características de resistencia a la abrasión, fluidez y penetración de las fosas y fisuras. Se realizó un estudio prospectivo en escolares, en donde se compararon dos materiales utilizados con la finalidad del sellado de fosas y fisuras. El objetivo principal del estudio fue establecer qué material presentaba mejores condiciones clínicas después de seis meses de su colocación en cavidad bucal. Se comparó el sellante de fosas y fisuras convencional fotopolimerizable CLINPRO y la resina fluida otopolimerizable 7032 FILTEK Z350XT FLOW, ambos de la marca 3M™ ESPE™. La muestra objeto de estudio fue de 330 piezas premolares y molares sin lesiones de caries dental en ambas arcadas. Se consideraron 165 piezas dentales para el sellante convencional y 165 piezas dentales para la resina fluida. Los sellantes (convencional y resina fluida) se colocaron con aislamiento absoluto, siguiendo las indicaciones del fabricante, en donde se colocó adhesivo únicamente a la resina fluida. Los resultados mostraron un estado clínico aceptable de un 81.82% de las piezas dentales selladas con el sellante convencional, comparado con un 90.91% de las piezas dentales selladas con el material de resina fluida, concluyendo que la resina fluida presentó mejores condiciones clínicas con respecto al sellante convencional después de seis meses de su colocación en cavidad bucal.
650	0	2	_aResinas compuestas _98911
650	0	2	_aSelladores de fosas y fisuras
650	0	2	_aMateriales dentales _9757
650	0	2	_aCementos dentales _91786
650	0	2	_aOdontología pediátrica _91043
650	0	2	_aCaries dentales _xPrevención y control _92965
700			_aLeón Castillo, Ricardo _basesor
700			_aSánchez Ávila, Ricardo _b(asesor) _99147
856			_uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/5706 _zTexto completo
942			_aBiblioteca Facultad de Odontología _cTESIS _n0 _kT2668 _2ddc
999			_c3428 _d3428