000			03352nam a22003017a 4500
005			20240830111823.0
008			240830b |||||||| |||| 00| 0 sp d
040			_aODONTO _bspa _cODONTO _dODONTO
041			_aspa
084			_aT2727
100	1		_aChang Ascencio, Hsing Huei _98862
245			_aEstudio Comparativo de la filtración en dos tipos de ionómero de vidrio, tipo I (ketac cem esay mix, 3m) y tipo IV (vitrebond, 3m), utilizados como material de obturación temporal, luego de realizar tratamientos de conductos endodónticos en piezas permanentes / _cHsing Huie Chang Ascencio. --
260			_aGuatemala : _bUSAC, _c2019.
300			_a45 p. : _bil. ; _c28 cm.
502			_6Tesis (Cirujano Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Odontología.
504			_aBibliografía: pp. 35-37.
505			_aDisponible en CD.
520			_aLa filtración entre los materiales de restauración y la estructura dental ha sido un problema en la odontología restaurativa, siendo una de las causas más frecuentes de fracaso de los tratamientos de conductos endodónticos, ya que esto trae como consecuencia la contaminación bacteriana. Con propósito de comparar la filtración que pueden presentar dos tipos de ionómero de vidrio, utilizados como materiales de obturación temporal, luego de la realización de tratamientos de conductos endodónticos,se seleccionaron 90 piezas dentales, las cuales fueron montadas en taceles y se les realizó tratamientos de conductos endodónticos. Es un estudio experimental controlado (comparativo). La muestra se dividió en tres grupos (30 piezas cada grupo), lo anterior con el objetivo de evaluar la filtración exponiendo los materiales a diferentes tiempos de exposición en saliva artificial y rojo de metilo a temperatura ambiente: grupo 1 (8 días), grupo 2 (15 días) y grupo 3 (30 días), luego cada grupo se subdividió en dos (15 piezas cada sub división), con el objetivo de comparar dos tipos de ionómero de vidrio utilizados como materiales de restauración temporal: subdivisión 1 (ionómero de vidrio tipo IV, Vitrebond, 3M® ), subdivisión 2 (ionómero tipo I, Ketac Cem Easy Mix, 3M® ). Se realizó la distribución t de la filtración total entre la subdivisión 1 y 2 de cada grupo. A continuación, se presentan las medias de cada grupo: grupo 1 subdivisión 1(µ= 0.64 mm), subdivisión 2 (µ= 1.16 mm), grupo 2 subdivisión 1 (µ= 1.74 mm), subdivisión 2 (µ= 1.79 mm) y grupo 3 subdivisión 1 (µ= 2.85 mm), subdivisión 2 (µ= 1.88 mm). Según las pruebas de t realizadas, se observó que el ionómero de vidrio tipo IV (Vitrebond, 3M® ) presenta menos filtración a corto plazo, sin embargo, fue evidente que a largo plazo el ionómero de vidrio tipo I (Ketac Cem Easy Mix, 3M® ) protege el acceso a los conductos endodónticos ya que, aunque presenta mayor filtración inicial (milímetros de profundidad) luego se detiene.
650	0	2	_2DeSC _aMateriales dentales _9757
650	0	2	_aCaries dental _91280
650	0	2	_aCementos dentales _91786
653			_aCemento de ionómero vidrio
700	1		_aLeón Castillo, Ricardo _easesor _98864
700	1		_aMorales Guerra, Gilda Maribel _easesor
856			_uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/12483 _zTexto completo.
942			_cTESIS _kT2727 _n0
999			_c3545 _d3545