000			03629nam a2200361Ia 4500
005			20240923101611.0
008			240902t2014||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_aODONTO _bspa _cODONTO _dODONTO
041			_aspa
084			_aT2594
100			_aErazo Pérez, Joseidy Gliceth _99647
245		0	_aComparación de la eficacia de los anestésicos locales articaína y lidocaína utilizando la técnica tres pasos en molares mandibulares permanentes con pulpitis irreversible: Estudio In vivo / _cJoseidy Gliceth Erazo Pérez. --
260			_aGuatemala : _bUSAC, _c2014.
300			_a63 p. : _bil. ; _c28 cm.
336			_atexto
337			_aSin mediación
338			_avolumen
502			_aTesis (Cirujano Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Odontología
504			_aBibliografía: p.56-58
505			_aDisponible en CD
520			_aEste estudio comparó clínicamente la eficacia de dos anestésicos, articaína y lidocaína empleando la técnica de los tres pasos en el tratamiento de molares mandibulares con pulpitis irreversible sintomática en pacientes de la clínica de grado de la Facultad de Odontología de la Universidad de San Carlos de Guatemala y pacientes del Ejercicio Profesional Supervisado en la clínica del Puesto de Salud de Santo Domingo Xenacoj, Sacatepéquez. Se seleccionó una población de 30 molares en pacientes de ambos sexos distribuidos en dos grupos de 15 pacientes diagnosticados con pulpitis irreversible sintomática en molares mandibulares. En un grupo se realizó infiltración con articaína y en el otro, infiltración con lidocaína. Con base a los resultados se observó que, en el caso de infiltración con articaína al 4% con epinefrina al 1:100,000, el 20% de la población indicó un nivel igual a 2 en la escala analógica visual y el 0% de los pacientes refirió dolor mayor a 5 en dicha escala. En el caso de los pacientes infiltrados con lidocaína al 2% con epinefrina al 1:100,000, el porcentaje más alto, correspondiente al 13.3% de los pacientes, refirió un nivel igual a 3 en la escala; en el caso de este grupo, 4 pacientes que conforman el 13.3%, indicaron un nivel de dolor mayor a 5 en la escala analógica visual. Del 100% de la población estudiada (30 pacientes), del grupo infiltrado con articaína, el 6.6% (2 pacientes) requirieron de un refuerzo anestésico para poder continuar con el tratamiento endodóntico, mientras que en el grupo infiltrado con lidocaína, el 16.6 % (5 pacientes) requirieron de refuerzo anestésico. Al finalizar el estudio se concluyó que la articaína es más eficaz que la lidocaína para lograr anestesia de la pieza dental, en el tratamiento de molares mandibulares con pulpitis irreversible sintomática, empleando la técnica de los tres pasos, existiendo una diferencia estadísticamente significativa en cuanto a la percepción del dolor por parte del paciente durante la realización de acceso y pulpectomía. En el grupo infiltrado con articaína hubo menor necesidad de realizar un refuerzo anestésico para poder concluir el tratamiento.
650	0	2	_aAnestesia local _9221
650	0	2	_aMolares _91669
650	0	2	_aFarmacología odontológica _9225
650	0	2	_aAnalgesia _92251
650	0	2	_aAnestesia en odontología _9220
650	0	2	_aEnfermedades de la pulpa dental _9573
700			_aBarreda Muralles, Edgar Guillermo _easesor
700			_aPineda Palacios, Kenneth Roderico _easesor _98118
856			_uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/800 _zTexto completo
942			_aBiblioteca Facultad de Odontología _cTESIS _kT2594
999			_c3576 _d3576