000			03511nam a2200337Ia 4500
003			gtgcusco
005			20250217100357.0
008			240923t2008||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_aODONTO _bspa _cODONTO _dODONTO
041			_aspa
084			_aT2340
100			_aMarticorena Jurado, Indira Vanessa _911053
245		0	_aEstudio comparativo de la técnica de instrumentación entre las limas rotatorias K3/KERR y PROTAPER/DENSTSPLY, realizado en piezas dentales monorradiculares (material inerte) por estudiantes de cuarto año, en el laboratorio de endodoncia de la FO, durante el ciclo 2006 / _cIndira Vanessa Marticorena Jurado.--
260			_aGuatemala : _bUSAC, _c2008.
300			_a50 p.: _bil. ; _c28 cm.
336			_atexto
337			_aSin mediación
338			_avolumen
502			_aTesis (Cirujano Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Odontología
504			_aBibliografía: p. 48-50
520			_aCon el propósito de evaluar la Técnica de Instrumentación entre las limas Rotatorias K3/Kerr y Protaper/Dentsply, realizado por los estudiantes de Cuarto año, en el laboratorio de Endodoncia de la Facultad de Odontología, de la Universidad de San Carlos de Guatemala, durante el ciclo 2006, se evaluaron las piezas monorradiculares (Incisivos Centrales Superiores), efectuadas por los 50 estudiantes seleccionados para la muestra Teniendo todas las radiografías necesarias de cada caso se procedió a establecer la conformación del conducto radicular, la transportación apical, el ancho del conducto instrumentado y a la vez se evaluó el tiempo utilizado en ambas técnicas de instrumentación. Los resultados revelaron que en cuanto a la conformación del conducto radicular con la técnica de instrumentación Protaper/Dentsply, se obtuvo el 90% de aceptabilidad en los casos, en contraste con la técnica de instrumentación K3/Kerr que ofreció un 70%. En el tiempo utilizado en la técnica de instrumentación Protaper/Dentsply se observó que fue de 2hrs; comparado con la técnica de instrumentación K/3Kerr que fue de 1hr. En cuanto a la transportación apical en la técnica de instrumentación Protaper/Dentsply fue de 8 grados; comparado con la técnica de instrumentación K3/Kerr que fue de 9 grados. En el ancho de los conductos instrumentados en la técnica de instrumentación Protaper/Dentsply se obtuvo un promedio de 3mm. En comparación con la técnica de instrumentación K3/Kerr el resultado fue de 4mm. En este estudio se concluye que el Sistema K3/Kerr es más rápido para la realización de la técnica de instrumentación de los conductos radiculares; preparó conductos más anchos, todo esto comparado con el sistema protaper/Dentsply. El sistema Protaper/Dentsply presentó conductos mejor conformados comparados con el Sistema K3/Kerr.en cuanto a la transportación apical se reportó una mínima diferencia ya que ambas técnicas prepararon conductos con suficiente volumen y área manteniendo su forma original.
650	0	2	_aInstrumentos dentales _91725
650	0	2	_aOdontología _xAparatos e instrumentos _92077
650	0	2	_aEndodoncia _xCirugía _96311
650	0	2	_aCanal radicular _xTratamiento _9574
650	0	2	_aRaíces dentales _92415
650	0	2	_a Técnicas y procedimientos de laboratorio _9598
700			_aFlorián Jérez, Werner _easesor
856			_uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/20811 _zTexto completo
942			_aBiblioteca Facultad de Odontología _cTESIS _kT2340 _2ddc _n0
999			_c4334 _d4334