000			03852nam a2200349Ia 4500
003			gtgcusco
005			20250304091023.0
008			250220t2007||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_agtgcusco _bspa _cgtgcusco _dgtgcusco
041			_aspa
084			_aT2276
100			_aRodriguez Monzón, Roberto José _911089
245		0	_aEstudio comparativo entre la técnica de instrumentación endodóntica manual con limas de acero inoxidable flexofile en combinación con fresas Gates Glidden (Maillefer-Dentsply) y la técnica rotatoria del sistema Protaper con limas de níquel titanio (Maillefer-Dentsply) en la preparación biomecánica de conductos radiculares utilizando la técnica de Schneider para medir el grado de curvatura del conducto radicular pre y post instrumentación, radiográficamente, en material inerte / _cRoberto José Rodríguez Monzón.--
260			_aGuatemala : _bUSAC, _c2007.
300			_a87 páginas : _bil. ; _c28 cm.
336			_2rdacontenido _atexto _btxt
337			_2rdamedio _aSin mediación _bn
338			_2rdasoporte _avolumen _bnc
500			_aDisponible en CD
502			_aTesis (Cirujano Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Odontología
504			_aBibliografía: p. 73-77
520			_aEn los últimos años se ha logrado valorar más la endodoncia, y sobre todo el denominado tratamiento del sistema de conductos radiculares, el cual ha experimentado avances fundamentales en los últimos decenios. En el presente estudio se efectuó una comparación entre la técnica de instrumentación manual con limas de acero inoxidable FlexoFile en combinación con fresas Gates Glidden y la técnica de instrumentación rotatoria con limas de níquel-titanio del sistema ProTaper. Dicha comparación se estableció a través de: la medición por medio de Técnica de Schneider de las angulaciones iniciales y finales (posterior a la instrumentación radicular) de una muestra de 60 conductos mesiobucales de primeros molares inferiores extraídos, y la variación entre ambas angulaciones, con la ayuda del Radiovisiógrafo; la presencia de perforaciones laterales posterior a la instrumentación manual y rotatoria y, la presencia de transportación del conducto radicular posterior a la preparación biomecánica del mismo. Estas comparaciones se realizaron con el fin de establecer cuáles son las ventajas o desventajas que presentan las limas rotatorias de níquel-titanio en relación con las limas manuales de acero inoxidable en la preparación biomecánica de conductos curvos. Las diferencias entre ambas técnicas fueron encontradas a partir una prueba estadística, llamada Prueba T, con la cual se estableció que, tanto para la técnica manual como para la técnica rotatoria, la angulación final fue significativamente diferente a la angulación inicial luego de la instrumentación radicular. Con base a los resultados obtenidos, se acepta la hipótesis, ya que la instrumentación rotatoria del sistema Protaper con limas de níquel titanio (Dentsply-Maillefer), en relación a la técnica de instrumentación manual con limas de acero inoxidable FlexoFile (Dentsply-Maillefer) en combinación con fresas Gates Glidden, establecido por medio de la prueba T y concluyendo que la variación entre angulación inicial y final entre ambas técnicas es significativamente diferente.
650	0	2	_aEndodoncia _xInstrumentación _911295
650	0	2	_aTratamiento del conducto radicular _98214
650	0	2	_aRadiografía dental _9727
650	0	2	_aPreparación del conducto radicular _911296
650	0	2	_aCavidad pulpar _911297
700			_aEscobar Caballeros, Miguel René _easesor _911091
856			_uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/15569 _zTexto completo
942			_aBiblioteca Facultad de Odontología _cTESIS _kT2276 _2ddc
999			_c4349 _d4349