| 000 | 02659nam a2200337Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | gtgcusco | ||
| 005 | 20250313092317.0 | ||
| 008 | 250220t2006||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
| 040 |
_agtgcusco _bspa _cgtgcusco _dgtgcusco |
||
| 041 | _aspa | ||
| 084 | _aT2308 | ||
| 100 |
_aToledo Vásquez, Luis Felipe _911148 |
||
| 245 | 0 |
_aEvaluación clínica y microcópica de los conos de gutapercha de la serie 45-80 que se distribuyen en la ciudad de Guatemala / _cLuis Felipe Toledo Vásquez. -- |
|
| 260 |
_aGuatemala : _bUSAC, _c2006. |
||
| 300 |
_a51 páginas : _bil. ; _c28 cm. |
||
| 336 |
_2rdacontenido _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedio _aSin mediación _bn |
||
| 338 |
_2rdasoporte _avolumen _bnc |
||
| 500 | _aDisponible en CD | ||
| 502 | _aTesis (Cirujano Dentista) -- Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Odontología | ||
| 504 | _aBibliografía: p. 34-35 | ||
| 520 | _a Este estudio se hizo con el propósito de comprobar si los conos de gutapercha de la serie 45-80 de cuatro marcas comerciales que se distribuyen dentro del mercado en la ciudad de Guatemala cumplen con las características que exige el estándar ISO 6877:1995, que evalúa varias características, dentro de las cuales podemos mencionar calibre, superficie, longitud, apariencia, sistema de empaque, composición, y radiopacidad entre otras. Los conos de gutapercha evaluados se obtuvieron en los depósitos dentales de la ciudad de Guatemala. Se observaron todos los conos en un estereoscopio, evaluando la morfología, el calibre, la presencia o ausencia de cuerpos extraños, la longitud, la información que proporciona el fabricante en la etiqueta del producto y se compararon con el estándar ISO 6877:1995. Como resultado de la evaluación, se observó que el 59% (n=708/1200) de los conos presentaron variantes morfológicas en toda su extensión; el 53.42% (n=641/1200) presentaron cuerpos extraños incluidos en la estructura; el 30.50% (n=366/1200) presentaron longitud exacta; el 77.66 % (n=932/1200) presentaron variación en el calibre que el fabricante establece de los conos, y las cajas presentaron un empaque inadecuado. Se concluye que los conos observados de las cuatro marcas comerciales estudiadas no cumplen con los requisitos que exige el estándar. | ||
| 650 | 0 | 2 |
_aEndodoncia _9572 |
| 650 | 0 | 2 |
_aGutapercha _911149 |
| 650 | 0 | 2 |
_aObturación de conductos radiculares _911665 |
| 650 | 0 | 2 |
_aInstrumentos dentales _91725 |
| 700 |
_aFlorían Jérez, Werner _easesor |
||
| 856 |
_uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/21118 _zTexto completo |
||
| 942 |
_aBiblioteca Facultad de Odontología _cTESIS _kT2308 _2ddc |
||
| 999 |
_c4378 _d4378 |
||