000			03250nam a2200313Ia 4500
003			gtgcusco
005			20250922115611.0
008			250819t2015||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_agtgcusco _bspa _cgtgcusco _dgtgcusco
041			_aspa
084			_aTM(09)42
099			_aTM(09)42
100			_aAlvarado Baires, Elba Cecilia _914694
245		0	_aPrevalencia de la recidiva en distancia intercanina maxilar y mandibular, en pacientes atendidos en la clínica de la maestria de ortodoncia y ortopedia maxilofacial de la universidad de San Carlos de Guatemala / _cElba Cecilia Alvarado Baires. --
260			_aGuatemala: _bUSAC, _c2015.
300			_a85 p. : _bil. : _c28 cm.
336			_atexto _btxt _2rdacontenido
337			_aSin mediación _bn _2rdamedio
338			_avolumen _bnc _2rdasoporte
502			_aTesis (Maestría en Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial) -- Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Odontología. Escuela de Estudios de Postgrado.
504			_aBibliografía: p. 73-84.
520			_a [Tomado del sumario]La recidiva en ortodoncia es definida como el retorno de las piezas dentarias a su posición original o un cambio en la relación entre arcadas al final del tratamiento de ortodoncia. Su etiología es multifactorial. OBJETIVO: determinar la prevalencia de recidiva en Distancia Itercanina Maxilar y Mandibular presentes en pacientes atendidos en la clínica de la Maestría de Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial de la Universidad de San Carlos de Guatemala del 2008 al 2013. MATERIALES Y METODOS: El estudio se realizó en un período de 2 años. La muestra fue de 47 pacientes casos Board terminados entre el año 2008 al 2013, atendidos en la clínica de Postgrado de Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial, a los cuales se les tomo fotografías intraorales, extraorales y modelos de impresión, posteriormente se prosiguió a medir la Distancia Intercanina Maxilar y Mandibular tanto en los modelos de finalización y en los de control. A cada paciente citado se le entregó un consentimiento informado en el que se le invitó a participar en el estudio y se le explicaba que únicamente era para el análisis de datos. RESULTADOS: Según los resultados, de las 47 pacientes que se incluyeron en este estudio, el 27,7%presento recidiva de la distancia Intercanina Maxilar y el 46,8% en la distancia Intercanina Mandibular, en la arcada maxilar la maloclusión que tuvo mayor incidencia de recidiva fue el grupo de Clase II con un 71.4% En la arcada mandibular la maloclusión que tuvo mayor recidiva en su Distancia Intercanina fue el grupo de Clase I con estracciones con un 28.6%. CONCLUSIONES: La mayoría de los pacientes tratados tuvieron mayor recidiva en la Distancia Intercanina Mandibular en comparación con la Maxilar fue el de Clase II, en el Mandibular fue el de Clase I con extracciones, mientras que el tipo de Maloclusión que recidivo menos en la Distancia Intercanina Maxilar y Mandibular fue la Clase III.
650	0	2	_aMaloclusión _91739
650	0	2	_a Avance mandibular _916891
650	0	2	_aRecurrencia _915155
700			_aVesco Leiva, Leopoldo Raúl _etutor _99959
942			_aBiblioteca de la Facultad de Odontología _cTESIS _kTM(09) 42 _2ddc
999			_c6214 _d6214